Изъятие земель – по решению суда

Начало заседания парламентского комитета по вопросам АПК в очередной раз обнаружило старую проблему современного периода законотворческого процесса. Ее суть заключается в непредоставлении Правительством в установленные законодательством сроки официальных заключений на рассматриваемые депутатским корпусом законопроекты. Вот и на этот раз представитель министерства сельского хозяйства предложил «перенести рассмотрение пятого вопроса повестки дня в связи с отсутствием официального заключения Правительства по этому вопросу».

Как выяснилось, профильное ведомство свой вердикт по законодательной инициативе группы парламентариев-членов ответственного комитета, направленной на корректировку некоторых норм Земельного Кодекса, вынесло и направило документ на согласование в  Правительство. Оттуда же пока ответа,  хотя предусмотренные для этого в соответствии с действующими положениями Регламента Верховного Совета месячный срок уже истек. На этот немаловажный фактор обратил внимание глава профильного парламентского комитета Ефимий Коваль.

Об анти-рекорде, когда подобным образом 17 (!) раз в прошлом созыве переносилось рассмотрение его законодательной инициативы напомнил заместитель председателя Комитета Верховного Совета по вопросам АПК, транспорту, строительству, природным ресурсам и экологии Олег Леонтьев. «Если кто-то не выполнил служебные обязанности, это не наши проблемы. Я могу расценить подобного рода действия только как блокирование законотворческого процесса, работы Верховного Совета», – заметил народный избранник.

В итоге из 8 вопросов повестки дня члены комитета обсудили 5. В том числе они решили рекомендовать коллегам по депутатскому корпусу принять во втором чтении законодательную инициативу их коллеги Валерия Бабчинецкого. Депутат предложил видоизменить процедуру уплаты налогов крестьянско-фермерскими хозяйствами, работающими на основании индивидуального предпринимательского патента. Речь идет о временном «зазоре», когда время получения патента и выделения земельного участка не совпадают. Местные органы дабы получить подтверждение цели использования земли требуют от владельцев крестьянско-фермерских хозяйств предоставления патента, закрепляющего право заниматься предпринимательской деятельностью. В итоге получается, что фермеры, еще не приступив к работе, уже начинают нести налоговое бремя. Для устранения этого противоречия законодатель предложил внести изменения в положения закона «Об индивидуальном предпринимательском патенте». Они позволят вносить плату за патент непосредственно со дня выделения земельного участка в натуральном виде. Примечательно, что инициатива поддержана и высшим исполнительным органом власти. Законопроект «О внесении изменения в закон «Об индивидуальном предпринимательском патенте» рекомендован членами ответственного комитета к принятию во втором чтении.

Законодательная инициатива  Олега Баева, Олега Василатия, Ефимия Коваля, Сергея Писаренко направлена на дополнение норм действующего Земельного кодекса. Она разработана  с целью правового определения неуплаты паевого сбора в качестве одного из оснований для прекращения пользования (владения), аренды земельными участками. В 2015 году размер паевого сбора с одного гектара земель сельскохозяйственного назначения составил 193,2 рубля. Он должен быть уплачен плательщиками паевого сбора не позднее 15 ноября текущего финансового года. Однако по приведенным главой профильного парламентского комитета Ефимием Ковалем данным, задолженность по уплате паевого сбора по итогам прошлого года составила в целом по республике 10 млн рублей. К такого рода неплательщикам предлагается «и власть употребить», как это уже делается в отношении тех землепользователей, которые своевременно не уплачивают земельный налог. В случае если задолженность по паевому сбору не будет выплачена землепользователем в течение одного года со дня наступления последнего срока его уплаты, будет начата судебная процедура изъятия земельного участка. На эту законодательную инициативу поступило положительное заключение Правительства. Законопроект будет вынесен на обсуждение участников пленарного заседания для его принятия в первом чтении.