Вопросы на перспективу

Даже полуторачасовой доклад главы высшего исполнительного органа власти Александра Мартынова не расставил все точки над i. Следствием этого стали вопросы и выступления парламентариев. Причем, большинство из них не столько касались результатов прошлого года, сколько перспектив развития государства в году будущем. Если все их объединить, то формулировка одного общего вопроса будет звучать так: «Как мы будем жить дальше?»

Нужно понимать, что депутаты выражают не собственное мнение, они спрашивают и говорят от имени избирателей.

«Планируется ли индексация пенсий и заработных плат работникам бюджетной сферы на основе соответствующего закона и не стоит ли ради экономии средств отказаться от «пилотных проектов» финансирования работников министерств и ведомств?», – спрашивал депутат Андрей Сафонов.

Ответ главы правительства базировался на консервативном сценарии развития ситуации. По его словам, в будущем нас могут ожидать внешние риски. Если эти пессимистичные прогнозы не оправдаются, то к решению о повышении уровня жизни возможно будет вернуться по истечении первого квартала будущего года.

«Брать в этой ситуации на себя повышенные обязательства и не выполнить их это будет хуже, наращивать их рискованно», – заключил Александр Мартынов.

Об экономии бюджетных средств говорил парламентарий Петр Пасат, который считает, что у нас раздутый чиновничий аппарат, включающий в себя 20 министерств и государственных служб, 7 государственных администраций, при том, что в Швейцарии, где самые большие зарплаты в Европе, трудится всего 7 министров.

По информации премьера, Приднестровье тратит на функционирование органов государственной власти 2% от ВВП, что меньше, чем в других странах с развивающейся экономикой.

«Избиратели часто спрашивают нас – куда идут деньги от роста экономики? Нам отвечают: на погашение дефицита бюджета. Этот мифический дефицит для большинства граждан непонятен. И все же, как он погашается?», – интересовался народный избранник Вадим Кравчук.

При ответе на этот вопрос Александр Мартынов оперировал цифрами. Если в 17-м году дефицит бюджета составлял 681 млн руб., то в 18-м он снизился до 161 млн руб. Эти цифры свидетельствуют, что мы учимся жить по средствам. 

Парламентарий Вадим Левицкий интересовался природой незаполненных вакансий. Министр по социальной защите и труду Елена Куличенко отметила низкую квалификацию и образовательный уровень претендентов на трудоустройство – по этим причинам их и не берут на работу.

Депутат Виктор Гузун посетовал на отсутствие в программе капитальных вложений объектов по Днестровску и поинтересовался экономической эффективностью реализации программы субсидирования государством процентной ставки по кредитам, выдаваемым хозяйствующим субъектам.

«Фактически это компенсации коммерческим банкам, которые по выданным кредитам в сумме 10 млн евро, получат за 5 лет 3,5 млн евро, что составляет 65 млн рублей. На эти средства мы в течение двух лет могли бы закупать медикаменты для лечебных учреждений. К тому же и экономические агенты не берут на себя никаких обязательств, когда получают кредиты», – констатировал парламентарий.

Парламентарий Виталий Калин вновь поднял вопрос дефицита врачей, в частности, педиатров, а также интересовался, не прорабатывает ли правительство вопрос о возможности монетизации предоставляемым гражданам льгот по проезду в общественном транспорте.

«В докладе главы правительства звучали оптимистичные нотки, когда говорилось о росте экономики, и пессимистичные, когда речь зашла о повышении уровня жизни граждан. Да, у нашей республики всегда были риски. Чтобы им противостоять, необходима совместная выработка комплекса мер. Но они не должны являться препятствием для повышения заработной платы бюджетникам и пенсий или на уровень инфляции, или на таком же 7-процентном уровне, как это произошло в текущем году. Это должно быть предусмотрено в разрабатываемом правительством проекте бюджета-2020. Избирателей еще волнует заморозка тарифов на ЖКХ и стабильность курса приднестровского рубля», – подчеркнул депутат Игорь Буга.

«Да, мы должны учитывать геополитическую специфику Приднестровья. Но не все рецепты оздоровления, которые используются в других странах, можно применить у нас. Для нас важно сохранить объекты народного образования, прежде всего, в селах – это вложения в будущее. Уменьшение социальных расходов любой ценой недопустимо», – считает парламентарий Андрей Сафонов.

Отчет правительства был принят депутатами Верховного Совета к сведению. Теперь для дальнейшей совместной работы с правительством они ожидают своевременного направления в законодательный орган проекта закона «О республиканском бюджете на 2020 год».