Решено создать рабочую группу

Участники заседания парламентского комитета под председательством Галины Антюфеевой говорили о реформировании арбитражно-процессуального законодательства. Соответствующий законопроект, разработанный Арбитражным судом, поступил на рассмотрение Верховного Совета в октябре 2013 года. Обсуждение законодательной инициативы было отложено по просьбе ее автора ввиду необходимости комплексного подхода к данному вопросу. Сегодня  проект закона о внесении поправок в Арбитражный процессуальный кодекс  был вынесен на рассмотрение профильного комитета.

Законопроект представила Председатель Арбитражного суда Мария Мельник. По ее словам, Арбитражно-процессуальный кодекс является документом, который фиксирует сложившиеся реалии, в том числе в экономике. С 1994 года на территории республики действует Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Предложенный законопроект дублирует нормы Арбитражно-процессуального кодекса РФ и в том числе нормы Гражданско-процессуального кодекса ПМР, действующего в новой редакции с 2014 года. Законодательная инициатива также направлена на обеспечение единообразия применения  законодательства на территории республики. Мария Мельник отметила, что, согласно действующему законодательству, суды общей юрисдикции ПМР признают и приводят в исполнение решение иностранных судов по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам, а также связанных с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности. «Необходимо привести Арбитражный процессуальный кодекс ПМР в соответствие с принятыми международными договорами, в том числе с Минской конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также в соответствие с нынешними реалиями», – подчеркнула Председатель Арбитражного суда.

Депутаты, в свою очередь, отметили, что с введением такого новшества в приднестровское законодательство нужно повременить и, взвесив все аргументы, принять верное решение.

«Исполнение решений других государств на нашей территории не обязывает исполнять решения приднестровского суда на их территории. В этом отношении возникают некоторые правовые коллизии. В то же время, если есть необходимость в реформировании кодекса, нужно время для обсуждения вопроса», – отметил депутат Олег Беляков.

«Необходимо сделать акцент на том, каким образом эти нормы будут имплементированы в судебную правовую практику, не будет ли каких-то перекосов в части исполнения решения иностранных государств без подтверждения решений органов нашей судебной системы. Должен присутствовать принцип справедливости. Какой механизм будет применяться в этом вопросе, нам нужно детально проработать», – выразил мнение парламентарий Виталий Калин.

Профильный комитет решил отложить рассмотрение данной инициативы в первом чтении для ее комплексного изучения.

«Есть разные мнения депутатов. Для того чтобы не спешить с данным вопросом, было предложено отложить его рассмотрение, создать рабочую группу и, исходя из опыта Арбитражного суда, выслушать мнения, насколько этот законопроект сегодня необходим. На выходе мы должны получить «рабочий» закон, чтобы на практике его было легко применять, и не было в этом вопросе разногласий», – прокомментировала глава Комитета по законодательству Галина Антюфеева.

Профильный парламентский комитет будет рекомендовать коллегам по депутатскому корпусу утвердить информацию по результатам деятельности Арбитражного суда за прошлый год. Вице-спикер Галина Антюфеева отметила плодотворное сотрудничество Верховного Совета с судебным органом, а также снижение количества поступающих в адрес депутатов жалоб избирателей на решения Арбитражного суда.